Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/123456789/4494
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorКовалишин, Олександр Романович-
dc.date.accessioned2020-04-07T17:50:06Z-
dc.date.available2020-04-07T17:50:06Z-
dc.date.issued2020-01-
dc.identifier.citationКовалишин О.Р. Правові запозичення: pro et contra / Підприємництво, господарство і право, №1, 2020, С. 42-47uk_UA
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/123456789/4494-
dc.description.abstractЗапозичення в корпоративному праві відіграють вагому роль, зважаючи на глобалізаційні процеси, які відбуваються в світі. Практика правових запозичень в останні роки стала значно ширшою. Це стосується всіх країн без жодних винятків. Міжнародне право є одним із найпотужніших джерел таких взаємовпливів. Присутність правових запозичень в корпоративному праві України відзначається рядом українських вчених. Між тим ґрунтовний їх аналіз не проводився. Аналіз правових запозичень важливий не лише в аспекті з’ясування співвідношення з процесом гармонізації, зближення та уніфікації права, можливості застосування стандартизованих правових норм, правових конструкцій, вирішення проблем, які виникають у зв’язку цим. Проблематика правових запозичень значно ширша та має глибше теоретико-методологічне значення. Визнання існування правових запозичень ставить під сумнів одну із засад теорії права про те, що виключно держава визначає зміст права, а право в об’єктивному розумінні завжди є продуктом автономного розвитку в середині держави. В статті автор аналізує точки зору як прихильників, так і скептиків концепції правових запозичень. Автором відзначається, що сприйняття концепції правових запозичень серед її прихильників суттєво різниться – від концепції правових запозичень як вільно трансплантабельних правових норм та інститутів незалежно від регіональних умов (Аллан, Ватсон, Дж. Самуель,) до визнання правових запозичень з урахуванням соціально-економічних умов держави, якою запозичується правова норма, інститут чи доктрина (Отто Кан Фрейнд, Е, Оруку, Матіас Сімз та ін.). Скептицизм більшості критиків ідеї правових запозичень зводиться до неможливості ідентичного тлумачення в силу різного рівня правової свідомості, відмінностях у правовому мисленні, неможливості досягнення ідентичного впливу на суспільні відносини у зв’язку з різницею соціального та економічного розвитку в державах. Автор підсумовує, що правові запозичення важливі тим, що дозволяють удосконалити корпоративне право України не лише на основі стандартів права товариств ЄС, а з урахуванням досвіду застосування іноземних правових інститутів, що довели свою ефективність як в країні походження так і за її межами.uk_UA
dc.language.isouk_UAuk_UA
dc.publisherПідприємництво, господарство і правоuk_UA
dc.subjectправове запозичення, правовий трансплантат, рецепція, уніфікація, корпоративне право, порівняльне правознавствоuk_UA
dc.subjectlegal borrowing, legal transplant, reception, unification, corporate law, comparative lawuk_UA
dc.titleПравові запозичення: pro et contrauk_UA
dc.title.alternativeПравові запозичення: "за" та "проти"uk_UA
dc.typeArticleuk_UA
Appears in Collections:Статті та тези (ННЮІ)



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.