Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/123456789/16394
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorГаздайка-Василишин, Ірина Богданівна-
dc.date.accessioned2023-05-19T08:24:01Z-
dc.date.available2023-05-19T08:24:01Z-
dc.date.issued2022-
dc.identifier.citationГаздайка-Василишин І. Б. Захоплення журналіста в заручники: проблеми теорії та практики / І. Б. Газдайка-Василишин // Актуальні проблеми вдосконалення чинного законодавства. - 2022. - № 60. - С. 3-19.uk_UA
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/123456789/16394-
dc.description.abstractПроаналізовано положення чинного Кримінального кодексу України, які стосуються кримінальної відповідальності за захоплення журналістів у заручники. Досліджено фактори (обставини) соціальної обумовленості окремої, посиленої кримінальної відповідальності за цей вид злочинного діяння. Зокрема, суспільна небезпека; проаналізовано відносну поширеність такого виду кримінального правопорушення, як захоплення журналіста в заручники; обговорено традиції вітчизняної законодавчої практики, а також зарубіжний досвід застосування кримінально-правових заходів протидії таким порушенням; розглянуто доцільність протидії цим посяганням кримінально-правовими засобами. Зроблено висновок, що окрема (встановлена ​​спеціальною нормою) кримінальна відповідальність за захоплення журналістів у заручники не є соціально обумовленою. Підтримується позиція, згідно з якою привілей журналіста бути спеціальним потерпілим у кримінальному праві має поєднуватися з обов’язком нести відповідальність за сумлінне використання можливостей, пов’язаних із професійною діяльністю журналіста. Досліджено кримінально-правову охорону законної професійної діяльності журналіста, запропоновану в Проекті Кримінального кодексу України, розробленому Робочою групою з розробки законодавства Комісії з правової реформи. Проаналізовано теоретичні та прикладні проблеми кримінальної відповідальності за злочин, передбачений статтею 349-1 КК України, а також проблему порушення несуперечливості кримінального закону в аспекті «зниженого» віку кримінальної відповідальності та ; обґрунтовано недосконалість формулювання факультативних ознак суб’єктивної сторони аналізованого складу злочину (відсутність прив’язки цього складу злочину до законної професійної діяльності журналіста). За результатами дослідження зроблено висновок про необхідність виключення статті 349-1 з Кримінального кодексу України.uk_UA
dc.language.isouk_UAuk_UA
dc.publisherПрикарпатський національний університет імені Василя Стефаника-
dc.subjectкримінально-правовий захист професійної діяльності журналістаuk_UA
dc.subjectвзяття в заручники журналістаuk_UA
dc.subjectкримінальні злочини проти журналістівuk_UA
dc.titleЗахоплення журналіста в заручники: проблеми теорії та практикиuk_UA
dc.typeArticleuk_UA
Appears in Collections:№ 60

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
6417-Article Text-18760-1-10-20221229.pdf314.42 kBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.