Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал:
http://hdl.handle.net/123456789/15666
Назва: | Правові аспекти цивільно-правової відповідальності боржника за порушення зобов’язання третіми особами, на яких було покладено його виконання (ч. 1 ст. 618 ЦК України) |
Автори: | Кузьмич, Олег Ярославович |
Ключові слова: | цивільно-правова відповідальність учасники цивільних відносин боржник кредитор третя особа зобов’язання обов’язок право зворотної вимоги (регрес) |
Дата публікації: | 2021 |
Бібліографічний опис: | Кузьмич О. Я. Правові аспекти цивільно-правової відповідальності боржника за порушення зобов’язання третіми особами, на яких було покладено його виконання (ч. 1 ст. 618 ЦК України). Науковий часопис НПУ імені М.П. Драгоманова. Серія 18. Право. 2021. Випуск 35. С. 37-42. |
Короткий огляд (реферат): | У статті аналізуються загальні положення правової природи цивільно-правової відповідальності. Звертається увага на її співвідношення із санкціями у цивільному праві. Акцентується увага на підставах (умовах) настання цивільно-правової відповідальності. Крізь призму загальних положень інституту покладення виконання обов’язку боржника на третіх осіб розглядаються правові аспекти цивільно-правової відповідальності боржника за порушення зобов’язання третіми особами, на яких було покладено його виконання (ч. 1 ст. 618 ЦК України). Тобто у цій статті йдеться про один із видів цивільно-правової відповідальності, а саме відповідальність за дії (бездіяльність) третіх осіб. У такому разі йдеться про третіх осіб, які перебувають у юридично значимому правовому зв’язку з боржниками основного зобов’язання. Звертається увага на особливості застосування ч. 2 ст. 528 ЦК України, якою передбачається покладення цивільної відповідальності на боржника у разі, якщо третьою особою не буде виконано такого обов’язку. Зокрема, як передбачено положенням наведеної правової норми, у разі невиконання або неналежного виконання обов’язку боржника іншою особою цей обов’язок боржник повинен виконати сам. Як наслідок, зроблено висновок про те, що законодавець хоч і передбачив як виняток із правила можливість прямої відповідальності третьої особи, на яку покладено виконання боржником обов’язку перед кредитором, тим не менше він не звільняє у цьому разі від відповідальності самого боржника. Крім того, зауважується також і про те, що для виникнення цього виду цивільної відповідальності повинен мати місце такий юридичний склад: факт, яким опосередковується виникнення основного та самостійного зобов’язання, а також факт невиконання чи неналежного виконання третьою особою покладеного на неї обов’язку боржника. |
URI (Уніфікований ідентифікатор ресурсу): | http://hdl.handle.net/123456789/15666 |
Розташовується у зібраннях: | Статті та тези (ННЮІ) |
Файли цього матеріалу:
Файл | Опис | Розмір | Формат | |
---|---|---|---|---|
Kuzmych_37-42.pdf | 356.62 kB | Adobe PDF | Переглянути/Відкрити |
Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищені авторським правом, всі права збережені.